Sąd rodziny. Sala jest cicha. Dziesięcioletnia dziewczynka siedzi na ławce, drapie krawędź sukni. Matka patrzy na nią z nieczytelnym wyrazem twarzy. Ojciec stoi w przeciwnym rogu. Adwokat matki zadaje pytania za pytaniem. Dziewczynka odpowiada coraz ciszej. Jej ramiona zaczynają drżeć. Patrzy na matkę, a ta ledwo przytakuje. Następnie dziewczynka wybuchnie. Krzyk, łzy, drżenie. Sędzia ogłasza przerwę. Matka śmieje się. Kolejny krok w stronę ograniczenia praw ojca. Cynek? Krwawe? Witaj w rzeczywistości, gdzie dzieci stają się bronią.

Dzieci jako narzędzie w wojnach rozwodowych

Rozwód to ból. Ale gdy jedna ze stron postanawia użyć dziecka jako czołgu, ból staje się przestępstwem. Fenomen „ustawionego dziecka” jest znany psychologom na całym świecie. Matka (rzadziej ojciec) wieszczy córce lub synowi, że drugi rodzic to potwór, że jest niebezpieczny, że go nie kocha i chce zabrać wszystko. A potem wyprowadza „ofiarę” do sądu, gdzie od dziecka oczekuje zeznań. Najlepsze zeznania to takie, gdy dziecko nie tylko mówi, ale i demonstruje. Demonstruje strach. Histeryę. Sрыв.

Nervowy sрыв dziesięcioletniej dziewczynki w sądzie nie jest przypadkiem, jeśli dzieje się to wyłącznie w obecności ojca. To inscenizacja. Reżyserem jest matka. Scenariusz to „Boisz się taty, powiedz, że cię bił”. A aktorem jest dziecko, któremu obiecano miłość i ochronę, jeśli zacznie płakać w odpowiednim momencie.

Sędzia, widząc łzy, często przyjmuje je za czystą monedę. Kto zresztą będzie podejrzewał, że matka specjalnie doprowadziła córkę do histerei? A jeśli nawet podejrzewa, to prawie nie można tego udowodnić.

Dlaczego nerwowy sрыв jest idealnym bronią

W procesie cywilnym werdykt często jest wydawany nie na podstawie suchych faktów, ale na podstawie odczuć sędziego. Emocjonalne zeznanie dziecka w łzach przeważa nad jakimikolwiek opiniami ekspertów. Sędzia myśli: „Dziecko tak płacze, więc prawda jest po jego stronie”. To kognitywne zniekształcenie, któremu sądzą nawet doświadczeni sędziowie.

Ponadto nerwowy sрыв pozwala uniknąć szczegółowego przesłuchania. Jeśli dziecko płacze i nie może mówić, sędzia przerwie rozprawę i zapisze w protokole: „Świadek nie może złożyć zeznań z powodu stanu emocjonalnego”. A zeznania złożone wcześniej na śledztwie (gdzie matka również była obecna) pozostają w sprawie. I są przeciwko ojcu.

Trzeci aspekt to ekspertyza psychologiczna. Po sрывie sąd zazwyczaj zleca ekspertyzę. Ale ekspert widzi dziewczynkę już zranioną, w stresie, i może potwierdzić: „Dziecko odczuwa strach przed ojcem”. Jakby matka tu nie była. A matka w tym czasie delikatnie masuje córkę po głowie i mówi: „Widzisz, jaki on zły, przez niego ty płaczesz”.

Strategia matki: instrukcja krok po kroku okrucieństwa

Jak to wygląda w praktyce? Psycholodzy pracujący z ofiarami odseparowania rodzicielskiego wykryli typowy algorytm.

Krok pierwszy — izolacja. Matka zabrania ojcu widzenia się z córką pod wymyślonymi pretekstem. Córkę przekonują, że tata sam nie chce przychodzić. Krok drugi — demonizacja. Każdy rozmowa o tacie to negatywne emocje: „On cię porzucił”, „On nas nie kocha”, „Od niego można się spodziewać tylko złego”. Krok trzeci — wieszczenie strachu. „Boisz się, kiedy tata jest obok? Uderzy cię, jeśli nie będziesz się dobrze zachowywać”. Dziecko zaczyna się bać naprawdę, ale boi się nie taty, ale tego, że matka się zdenerwuje.

Krok czwarty — próba. Matka kilka dni przed sądem uczy córkę płakać w odpowiednim momencie. Obiecuje lalkę, tablet, wycieczkę na morze. „Ty tylko zapłacz i powiedz: „Nie chcę do taty, on mnie bierze””. Dziecko, pragnące miłości matki, zgadza się. Krok piąty — sąd. Dziewczynka gra rolę. Sędzia widzi łzy. W rezultacie: ojciec jest ograniczony w prawach, matka dostaje wszystko.

Ojcowie, którzy stali się ofiarami takich schematów, opisują to jako torturę. Nie mogą się bronić, ponieważ każda próba obrony wygląda jak agresja przeciwko dziecku. Spróbuj udowodnić, że łzy są fałszywe.

Diagnoza: zespół odseparowania rodzicielskiego

To zjawisko ma medyczny nazwę — zespół odseparowania rodzicielskiego (Parental Alienation Syndrome, PAS). Termin wprowadził psychiatra Richarda Gardнера w latach 80. Opisuje sytuację, gdy jeden rodzic nastawia dziecko przeciwko drugiemu bez obiektywnych przyczyn. Dziecko zaczyna nienawidzić, bać się, upokarzać drugiego rodzica, mimo że ten nigdy nie był brutalny.

W przypadku sрыва w sądzie widzimy ekstremalną formę PAS. Dziecko jest tak zastraszone i zprogramowane, że jego psyche daje za wykładniki w obecności „wroga”. Ale to nie jest spontaniczny sрыв. To sрыв, który matka kultywowała i który używa jako dowodu.

W Rosji zespół odseparowania rodzicielskiego nie jest uznawany za oficjalny diagnozę. Nie ma artykułu w kodeksie karnym za nastawianie dziecka. Nie ma metod ekspertyzowych, które by wyraźnie odróżniały prawdziwy strach od wieszczonego. Dlatego matki (i ojcowie) nadal używają dzieci w sądach, wiedząc, że kara nie grozi.

Kto naprawdę cierpi

Wygląda na to, że matka wygrywa proces. Otrzymuje opiekę naprzemienną, alimenty, mieszkanie. Ale cena zwycięstwa to psyche dziesięcioletniej dziewczynki. Dziecko, którego zmuszono do kłamania i udawania, dorasta z głęboką psychologiczną raną. W dorosłym życiu takie dzieci są narażone na depresje, zaburzenia lękowe, trudności z zaufaniem do ludzi, skłonność do manipulacji.

A jeśli córka kiedyś zrozumie, że matka użyła jej jako broni? To może zniszczyć ich relacje na zawsze. Matka zostanie sama. I wtedy jej zwycięstwo w sądzie obróci się w piracką wygraną.

Niezwykła ofiara to ojciec. Stracił córkę. Nie może jej zobaczyć, ponieważ sąd zdecydował, że jest niebezpieczny. Placi alimenty, ale nie może przytulić swojego dziecka. Mężczyźni w takiej sytuacji często piją się, popełniają samobójstwo, stają się agresywni. System, który wierzy fałszywemu sрывowi, dostaje nowego przestępcę.

Jak sąd może rozpoznać fałszywy sрыв

Doświadczeni sędziowie lub psycholodzy sądowych mogą zauważyć znaki inscenizacji. Po pierwsze, fałszywy sрыв często zaczyna się zbyt szybko — natychmiast po niewygodnym pytaniu. Prawdziwy stres rośnie powoli. Po drugie, dziecko w histerei nadal patrzy na matkę, szukając przyzwolenia lub wskazówek. Po trzecie, po uspokojeniu dziewczynka nie wygląda na zrelaksowaną — albo natychmiast zamiera i przestaje płakać, jakby ktoś wyłączył przełącznik, albo, przeciwnie, wymaga nagrody (“Mamo, jestem młody?”). Po czwarte, treść „strasznych” zeznań może być zaćwiczona, zbyt gładka, niezgodna z wiekiem.

Istnieją metody rozdzielonego przesłuchania: najpierw przesłuchuje się dziecko bez rodziców, potem obejrzewa nagranie. Porównuje się zachowanie. Jeśli bez mamy dziewczynka jest spokojna i adекватna, a w jej obecności — histeryczna, to jest czerwona flaga.

Ale wielu sędziów nie chce się wchodzić w głębię. Prościej wierzyć w łzy i wydać decyzję, niż ryzykować. A co jeśli dziecko naprawdę cierpi? Kto potem odpowiedzialny za błąd?

Co może zrobić ojciec w tej sytuacji

Pierwszy i najważniejszy rad: nie krzyczeć, nie płakać w sądzie. Wytrwałość. Adwokat ojca powinien wnioskować o zlecenie kompleksowej ekspertyzy psychologiczno-psychiatrycznej z udziałem specjalistów ds. zespołu odseparowania rodzicielskiego. Wymagać, aby eksperci badali nie tylko stan dziewczynki, ale i zachowanie matki (metody obserwacji, kwestionariusze).

Drugie: wymagać wideo-przesłuchania dziecka poza obecnością rodziców. W ideału — w pokoju psychologa, bez widzów. Wtedy wpływ matki jest minimalny.

Trzecie: zbierać dowody na nastawianie. Szyfrowane nagrania rozmów matki (gdzie to dozwolone przez prawo), świadectwa sąsiadów, nauczycieli, którzy widzieli, jak matka mówi dziecku złe rzeczy o ojcu. Sprawozdania ze szkoły o zachowaniu dziewczynki — jeśli normalnie komunikuje się z ojcem na przerwach (sędziowie to biorą pod uwagę).

Czwarte: złożyć doniesienie do organów opieki o brutalnym traktowaniu dziecka przez matkę. Umieranie do histerei to forma psychicznego znęcania się. Artykuł 156 Kodeksu Karnego RF „Nieprzestrzeganie obowiązków w wychowaniu nieletnich” może być zastosowany, jeśli można to udowodnić.

Piąte: żądać odwołania sędziego, jeśli demonstruje stronniczość i odmawia sprawdzania zeznań dziewczynki.

Rola organów opieki i pieczy

Organy opieki to kluczowe ogniwo. Według prawa, muszą uczestniczyć w każdym procesie dotyczącym dzieci. Ale często piszą formalny akt badania, gdzie po prostu zapisują: „Dziecko chce żyć z matką”. Ale jak wykazano, nie pytają.

Odpowiedzialny inspektor może zapobiec dramie. Musi odwiedzić rodzinę kilka razy, porozmawiać z dziewczynką naodlonie, bez matki, w zwykłej sytuacji (w szkole, na spacerze). Zobaczyć, jak reaguje na wspomnienie o tacie. Jeśli widzi, że strach jest wywołany, musi napisać w sądzie opinię: „Zeznania dziecka mogą być nieuczciwe pod wpływem matki”.

Niestety, takich inspektorów jest mało. Overload, niska płaca, brak wykształcenia psychologicznego prowadzą do tego, że opieka po prostu poddaje się matce. Z rzadka.

Zmiany prawne: co należy pilnie zmienić

Wymaga się wprowadzenia w Kodeksie Karnym RF odpowiedzialności za „psychiczne znęcanie się nad dzieckiem w sporach rodzinnych”. Oddzielny artykuł za premedytowane kształtowanie fałszywego strachu u dziecka i jego użycie w sądzie. Karę — od dużej grzywny do pozbawienia praw rodzicielskich i rzeczywistego kary.

Ponadto potrzeba obowiązkowej ekspertyzy psychologicznej w każdej sprawie, gdzie jest choćby ślad nastawiania. Ekspertów powinni mieć prawo zalecać ograniczenie kontaktu nie z tym rodzicem, którego się boi, ale z tym, kto wywołał ten strach.

Najważniejsze — wideokonferencja do przesłuchania dzieci. Dziecko daje zeznania z pokoju psychologa, jego odpowiedzi są transmitowane do sali, ale rodzice go nie widzą (i on ich nie widzi). To usuwa czynnik presji. Taka praktyka już istnieje w Armenii, Gruzji, w kilku stanach USA. Czas i Rosji.

Dopóki tego nie będzie, matki, podobne do bohaterki tego artykułu, będą nadal łamać psychikę własnych dzieci dla zwycięstwa w sądzie. A społeczeństwo będzie zbierać plony: dorosłych zdrajców, kłamców i psychopatów.

Epilog: co czuje dziesięcioletnia dziewczynka

Nie rozumie, dlaczego płakała. Po prostu chciała, aby mama ją kochała. Aby mama nie była zła. Kiedy mama powiedziała „załknij”, załknęła. Potem mama ją przytuliła, pogłaskała, powiedziała „jesteś młody”. Dziewczynce było przyjemnie. Ale w środku pozostało obrzydliwe uczucie, że zrobiła coś złego. I że tata, który wcześniej czytał jej bajki i woził na atrakcje, teraz jest „zły”. Dlaczego zły? Nie wie. Ale mama tak powiedziała. Zatem to prawda.

Ta dziewczynka dorosnie. Może przeczyta tę artykuł. I zacznie płakać już naprawdę. Od wstydu. Od obrazy. Od zrozumienia, że została użyta. I może wtedy znajdzie w sobie siłę, aby zadzwonić do taty. Jeśli jeszcze żyje. Jeśli jeszcze nie zapił się. Jeśli jeszcze pamięta.

Matka, która stawia na dziecinne histeryki w sądzie, nie zasługuje na miano matki. Zasługuje na sąd. Rzeczywisty. Gdzie ją samego przesłuchają — już bez prawa do łez.

Permanent link to this publication: