Historia słynnych skarbów Troi, odnalezionych przez Henryka Schlimana i wywiezionych przez sowieckie wojska z Niemiec po wojnie, od samego początku ich pojawienia się w Moskwie stała się przedmiotem ostrego międzynarodowego sporu. Niemcy przez dziesięciolecia podejmowały kolejne dyplomatyczne próby zwrócenia kolekcji, podkreślając jej nielegalne przeniesienie. Jednakże te starania zawsze napotykały na pozycję Rosji, która traktuje \"złoto Troi\" jako legalną kompensację wojskową za ogromne szkody wyrządzone przez nazistowskie Niemcy.

Walka dyplomatyczna i argumenty prawne

Bezpośrednio po zakończeniu zimnej wojny i uznanie faktu, że kolekcja znajduje się w Moskwie, Niemcy zintensyfikowały swoje żądania. Kluczowym argumentem strony niemieckiej były dwustronne porozumienia, w szczególności umowa o dobrym sąsiedztwie z 1990 roku, podpisana jeszcze z ZSRR, oraz porozumienie o współpracy kulturalnej z Rosją z 1992 roku. Obie umowy zawierały postanowienia dotyczące wzajemnego zwrotu przeniesionych zabytków kulturalnych.

Jednakże w Rosji te zobowiązania były interpretowane inaczej. W kwietniu 1995 roku Państwowa Duma przyjęła moratorium, faktycznie zawieszające zwrot sztuki wojennej do czasu uchwalenia specjalnego federalnego prawa. Niemieccy eksperci i politycy, w tym kanclerz Helmut Kohl, próbowali wpłynąć na Moskwę na najwyższym szczeblu, ale ich wezwania, zgodnie z zeznaniami uczestników negocjacji, nie doprowadziły do przełomu. Rząd Jelcyna, a następnie kolejne administracje, zajęły sztywną pozycję: zwrot dóbr możliwy jest tylko w kontekście kompleksowego rozwiązania całego problemu o wojennych trofeach, w ramach którego Niemcy mają zadośćuczynić Rosji, w tym zniszczeniu zabytków kulturalnych.

Rosyjski punkt widzenia: prawo zwycięzcy

Pozycja Rosji, którą najbardziej wyraźnie wyrażała wieloletnia dyrektorka GMII im. A. S. Puszkina Irina Antonowa, sprowadza się do tego, że skarby Troi są legalnym trofeum wojskowym. W odpowiedzi na pretensje Niemiec często powoływano się na los Sali Amberowej, wywiezionej nazistami z Rosji. Rząd sowiecki i jego następcy traktowali przeniesione zabytki nie jako \"trofeum\" w klasycznym znaczeniu, ale jako akt sprawiedliwości historycznej, częściową kompensację za zniszczenia spowodowane wojną. W rezultacie, negocjacje założyły się w impasie, a żaden z wcześniejszych zawartych układów dyplomatycznych nie został wykonany w zakresie zwrotu złota Schlimana.

Epizod z usunięciem tajemnicy i wystawa z 1996 roku

Pierwszy krok do publicznego uznania został poczyniony w 1993 roku, gdy Rosja oficjalnie potwierdziła, że kolekcja znajduje się w jej posiadaniu. W październiku 1994 roku niemieccy eksperci zostali wpuszczeni do inspekcji skarbów, co potwierdziło ich autentyczność i dobry stan zachowania. Jednakże kluczowym wydarzeniem była wystawa \"Skarby Troi z wykopów Henryka Schlimana\", która otwarta została w GMII im. Puszkina w kwietniu 1996 roku.

Wystawa ta została przez Niemcy odebrana jako prowokacja, zwiększająca dyplomatyczne naciski. Strona niemiecka twierdziła, że ekspozycja została zorganizowana w sposób jednostronny bez konsultacji z prawnym właścicielem. Pomimo protestów i not dyplomatycznych, Moskwa pokazała, że uważa się za pełnoprawnego opiekuna kolekcji, a jej pokaz został odebrany jako demonstracja tego prawa.

Colizja interesów: rola Turcji

Sytuacja jest komplikowana przez obecność trzeciej strony, Turcji, która twierdzi, że skarby zostały nielegalnie wywiezione z jej terytorium przez Schlimana. W 2012 roku, inspirowana sukcesem zwrotu z USA i Niemiec szeregu innych artefaktów, Turcja również zadeklarowała swoje prawa do skarbów Priama. Jednakże strona rosyjska konsekwentnie ignoruje pretensje Ankarzy, uważając kwestię wywiezienia Schlimanem za część historii XIX wieku, niezwiązanej z współczesnymi sporami prawnymi między Rosją a Niemcami.

Przyszłość zwrotu

Choć rosyjska dyplomacja podejmowała wieloletnie starania i okresowe nasilenia stosunków (w tym pojedyncze incydenty, gdy politycy niemieccy używali wydarzeń kulturalnych do wyrażenia protestu), \"złoto Troi\" wciąż znajduje się w Rosji. Główna część eksponatów pozostaje w stałej ekspozycji GMII im. Puszkina, a niektóre inne znaleziska z tego samego skarbu — w Państwowym Ermitażu. Perspektywa zwrotu kolekcji do Niemiec pozostaje niezwykle mało prawdopodobna: pozycja Rosji, wspierana przez większość społeczności muzealnej i polityków, pozostaje niezmieniona.

Permanent link to this publication: