Bertrand Russell (1872–1970) – brytyjski filozof, logik, matematyk i działacz społeczny – podchodził do kwestii wartości uniwersalnych nie jako moralista głoszący gotowe prawdy, lecz jako sceptyczny racjonalista. Odrzucał nadprzyrodzone uzasadnienie moralności (dogmaty religijne) oraz teorie intuicjonistyczne, dążąc do znalezienia solidnych podstaw wartości w ludzkich potrzebach, zdrowym rozsądku i wiedzy empirycznej. Jego podejście można nazwać naukowym humanizmem lub kosmopolitycznym racjonalizmem, gdzie uniwersalne wartości wywodzą się nie z autorytetu, lecz z analizy warunków ludzkiego rozwoju i współistnienia.
Russell był ostrożny wobec pojęcia „absolutnych wartości”. W pracy „Nauka i religia” twierdził, że błędem jest przypisywanie wartości rzeczom samym w sobie, niezależnie od czyichkolwiek pragnień. Jednak nie oznaczało to moralnego relatywizmu. Jego stanowisko można sformułować tak: wartości są względne względem ludzkiej natury i warunków przetrwania gatunku, ale biorąc pod uwagę podobieństwo tych warunków dla całej ludzkości, nabierają one de facto charakteru uniwersalnego.
Russell wyróżniał dwa źródła moralności:
Instynkty społeczne (sympatia, współpraca), sięgające korzeniami ewolucji biologicznej.
Rozum, który pozwala zrozumieć, że zaspokajanie pragnień innych i współpraca prowadzą do pełniejszego zaspokojenia także własnych pragnień w dłuższej perspektywie.
Tak więc wartości uniwersalne według Russella to nie boskie przykazania, lecz racjonalne zasady przetrwania i dobrobytu wspólnoty ludzkiej.
Na podstawie tego podejścia można wyróżnić kilka fundamentalnych wartości w filozofii Russella.
Dla Russella rozum jest głównym narzędziem rozwiązywania ludzkich problemów i podstawą każdej prawdziwej moralności. Wartość rozumu polega na jego zdolności do:
Tłumienia destrukcyjnych namiętności (fanatyzmu, żądzy władzy, agresji).
Znajdowania kompromisów i bezstronnego oceniania faktów.
Stanowienia podstawy naukowego poznania świata, które z kolei powinno prowadzić do poprawy ludzkiego życia.
Przykład: W swoim słynnym artykule „Dlaczego nie jestem chrześcijaninem” Russell krytykuje dogmatyzm religijny nie z pozycji innego dogmatu, lecz właśnie z pozycji rozumu, empiryzmu i logicznej konsekwencji, twierdząc, że ślepa wiara utrudnia wolne poszukiwanie prawdy i często służy usprawiedliwieniem cierpienia.
Russell uważał, że podstawowym celem etyki powinno być zmniejszanie cierpienia na świecie. Pisał: „Dobre życie to życie inspirowane miłością i kierowane wiedzą”. Przy czym „miłość” rozumiał nie tylko jako uczucie osobiste, lecz także jako aktywne, uniwersalne współczucie (benevolence) – pragnienie dobra dla innych. Ta wartość wynika bezpośrednio ze zdolności do sympatii i racjonalnego zrozumienia, że cierpienie jest złem, gdziekolwiek by się nie pojawiało.
Ciekawostka: Podczas I wojny światowej Russell przyjął stanowisko pacyfistyczne, za co został zwolniony z Cambridge i uwięziony. Jego działalność antywojenna była bezpośrednim wyrazem wartości współczucia i wiary, że rozum powinien szukać sposobów rozwiązywania konfliktów, a nie ich eskalacji.
Dla Russella wolność jest niezbędnym warunkiem realizacji rozumu i rozwoju osobistego. Dostrzegał zagrożenia dla wolności w trzech formach: dogmatyzm religijny, tyrania polityczna oraz wyzysk ekonomiczny. Jego klasyczna praca „Wolność i organizacja” bada te zagrożenia. Szczególnie podkreślał wolność myśli i słowa, bez których niemożliwe jest ani naukowe poznanie, ani zdrowe społeczeństwo.
Russell rozumiał sprawiedliwość nie w platońskim czy religijnym sensie, lecz jako zasadę bezstronnego uwzględniania interesów wszystkich zaangażowanych stron. Rozsądny i współczujący człowiek, według Russella, nie będzie faworyzował własnych interesów ani interesów swojej grupy tylko ze względu na przynależność do niej. To wartość uniwersalna, wynikająca ze zdolności do racjonalnego uogólniania.
Wartość wątpliwości i gotowości do rewizji przekonań w świetle nowych dowodów jest częścią kultu rozumu. Dogmatyzm, według Russella, jest źródłem większości społecznych zła (wojen, prześladowań). Metodę naukową, opartą na dowodach i falsyfikowalności, uważał za etycznie nadrzędną wobec innych podejść do ustalania prawdy.
Russell nie uważał tych wartości za „wrodzone idee”. Ich uniwersalny status opiera się na dwóch filarach:
Wspólnota ludzkiej natury: Wszyscy ludzie dążą do unikania cierpienia, posiadają w różnym stopniu zdolność do sympatii i zależą od współpracy dla przetrwania.
Utylitarno-racjonalne rozumowanie: Rozumna istota, rozumiejąc wzajemne powiązania świata, widzi, że życie w społeczeństwie opartym na rozumie, współczuciu i sprawiedliwości sprzyja bardziej zaspokojeniu jej własnych głębokich potrzeb bezpieczeństwa, rozwoju i szczęścia niż życie w społeczeństwie przemocy, oszustwa i ucisku.
Praktyczna realizacja: aktywizm polityczny i społeczny
Teoria wartości Russella nie była teorią gabinetową. On wcielał ją w życie jako publiczny intelektualista i działacz:
Walka o świecką edukację i prawa kobiet.
Aktywna postawa antywojenna i antyimperialistyczna (przeciw wojnie w Wietnamie, za rozbrojeniem nuklearnym w ramach ruchu Pugwash).
Wsparcie reform społecznych zmierzających do zmniejszenia nierówności ekonomicznych (sympatyzował z socjalizmem cechowym).
Jego słynny manifest, napisany wspólnie z Albertem Einsteinem, apelował do rządów o rezygnację z wojny i rozwiązywanie konfliktów pokojowo, co było bezpośrednim wyrazem jego wartości rozumu, współczucia i sprawiedliwości w stosunkach międzynarodowych.
Wartości uniwersalne w teorii Bertranda Russella to projekt racjonalnego humanizmu pozbawionego metafizycznych podstaw. Nie są one dane z góry ani tajemniczymi prawami wszechświata. To rozsądne konwencje, wypracowane przez ludzkość (i wciąż wypracowywane), aby wspólne życie na ograniczonej planecie nie zamieniło się w piekło. Ich siła nie tkwi w świętości, lecz w praktycznej celowości i zgodności z tymi aspektami ludzkiej natury, które prowadzą do tworzenia, a nie do niszczenia.
Filozofia Russella przypomina, że wartości są kruche i wymagają stałej ochrony rozumu przed irracjonalnymi namiętnościami. W współczesnym świecie, rozdzieranym nowymi formami fanatyzmu i irracjonalności, jego apel o rozum, współczucie, wolność i sprawiedliwość, oparty nie na wierze, lecz na trzeźwej analizie ludzkich potrzeb, brzmi równie aktualnie jak sto lat temu. To humanizm dla dorosłych, którzy biorą odpowiedzialność za swoje wartości i są gotowi bronić ich siłą argumentu, a nie siłą broni.
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
![]() |
Editorial Contacts |
About · News · For Advertisers |
Digital Library of Poland ® All rights reserved.
2025-2026, ELIBRARY.PL is a part of Libmonster, international library network (open map) Preserving Poland's heritage |
US-Great Britain
Sweden
Serbia
Russia
Belarus
Ukraine
Kazakhstan
Moldova
Tajikistan
Estonia
Russia-2
Belarus-2