To bardzo skomplikowany hipotetyczny scenariusz, który natychmiast prowadziłby do eskalacji globalnego kryzysu bezprecedensowego. Ogłoszenie blokady Kaliningradu przez NATO zostało by ocenione przez Rosję nie jako lokalny incydent, ale jako akt bezpośredniej agresji i z wysokiej prawdopodobieństwa jako casus belli (powód do wojny).

Oto analiza możliwych konsekwencji przedstawiona w formie scenariuszy.

Prawna i polityczna ocena: ogłoszenie blokady jako akt wojny

Z prawnego punktu widzenia ustanowienie blokady jest aktem wojny zgodnie z normami prawa międzynarodowego. Kaliningradzka область, będąca enklawą, jest nieodłączną częścią terytorium Federacji Rosyjskiej. Jakiekolwiek działania mające na celu przymusową izolację lub utrudnienie zaopatrzenia tej teraźniejszości NATO uznano by za atak na jednego z jej członków (według artykułu 5 Traktatu waszyngtońskiego). Rosja, z kolei, oceniłaby blokadę jako atak na swoją terytorium ze strony sojuszu.

Bezpośrednia odpowiedź wojskowa Rosji

Odpowiedzi Rosji nie ograniczyły się by do regionu Morza Bałtyckiego. Byłyby szybkie, sztywne i wielopoziomowe.

1. Położenie prób przełomu blokady. Rosyjska Flota Bałtycka, wzmocniona okrętami podwodnymi i katarami rakietowymi, podjęłaby próbę przełomu blokady. To prowadziłoby do bezpośrednich starć z okrętami marynarki wojennej państw NATO, co oznaczałoby początek otwartej wojny między mocarstwami nuklearnymi.

2. Asymetryczny odpowiedź. Ponieważ Flota Bałtycka Rosji ustępuje zjednoczonym siłom NATO w regionie, Moskwa natychmiast zadziałałaby na swoje asymetryczne możliwości. Kaliningrad to najbardziej militarizowany region Rosji, gdzie rozmieszczone są kompleksy Iskander-M, zdolne przenosić zarówno konwencjonalne, jak i głowice nuklearne, oraz systemy obrony przeciwlotniczej S-400. Te siły zostałyby przygotowane na najwyższy stopień gotowości bojowej.

3. Ataki na krytyczną infrastrukturę państw NATO. Rosja, prawdopodobnie, dokonałaby rakietowych ataków na infrastrukturę wojskową uczestniczącą w blokadzie — na bazy morskie w Polsce i Niemczech, na lotniska, z których działa lotnictwo NATO, oraz na centra dowodzenia. To było by robione w celu dezorganizacji blokady i demonstracji determinacji.

Eskalacja konfliktu i ryzyko nuklearne

Lokalny konflikt w Morzu Bałtyckim miałby prawie stu procentową szansę na szybką eskalację.

• Wprowadzenie w życie artykułu 5 Karty NATO. Każda atak Rosji na terytorium Polski, Litwy lub innej kraju NATO prowadziłaby do automatycznego uruchomienia mechanizmu kolektywnej obrony. W wojnę wciągnięte byłyby wszystkie 32 kraje sojuszu, w tym Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja.

• Walki poza Bałtykiem. Konflikt natychmiast rozszerzyłby się na inne teatry działań wojennych — Ukrainę, Morze Czarne, Arktykę i nawet Syrię. Ataki cybernetyczne i wojna ekonomiczna osiągnęłyby szczyt.

• Wysoki próg nuklearny. Wziąwszy pod uwagę bezpośrednie starcie z przewagą conventional sił NATO i zagrożenie strategicznym klęską, Rosja, zgodnie z swoją doktryną wojskową, mogłaby rozważyć możliwość użycia broni nuklearnej taktycznej do «deeskalacji» konfliktu. To byłby najniebezpieczniejszy moment od kryzysu kariackiego, stawiający świat na krawędzi pełnoskalowej wojny nuklearnej.

Globalne ekonomiczne i humanitarne konsekwencje

Konsekwencje takiego rozwoju wydarzeń byłyby katastrofalne dla całego świata.

• Upadek globalnej gospodarki. Światowe rynki finansowe runęłyby. Ceny surowców energetycznych wzrosłyby do nieba. Łańcuchy dostaw zostałyby przerwane, co wywołałooby globalny kryzys ekonomiczny i hiperinflację.

• Humanitarna katastrofa. Populacja Kaliningradzkiej oblasti oraz krajów przyfrontowych Bałtyki i Polski znalazłaby się w humanitarnej blokadzie, napotykając brak żywności, wody i energii. Zaczęłoby się masowe wyjazdy uchodźców.

Wnioski:

Ogłoszenie blokady Kaliningradu przez NATO to nie scenariusz ograniczonej operacji, ale spustowyk do Trzeciej wojny światowej z nieprzewidywalnym, ale z wysokiej prawdopodobieństwa apokaliptycznym finałem. Polityczna i wojskowa cena takiego kroku jest tak wysoka, że uznaje się go za absolutnie nie do przyjęcia i poza dyskusjami odpowiedzialnych polityków. Wszyscy strony rozumieją, że każdy incydent wokół Kaliningradu musi być rozwiązany dyplomatycznie, a nie wojskowo, aby uniknąć globalnej katastrofy.

Permanent link to this publication: